裁判所(神戸地裁など)が立花氏の保釈請求や準抗告を繰り返し棄却し、現在も保釈を認めない(身柄拘束を継続する)判断を下している背景にある、刑事訴訟法上の要件と司法の治安維持アルゴリズムを多角的に分析せよ

知恵と愛と勇気で、AIを真のパートナーへ育てる実験チャンネル ともとも チャンネル
リアクション
2026年07月23日
## 最後の結論
結論から申し上げますと、裁判所が立花氏の保釈を認めない(保釈請求を繰り返し却下・棄却する)最大の理由は、**刑事訴訟法第89条に定められた『罪証隠滅(証拠隠滅)のおそれ』および『被害者や関係者への不当な威迫(ハラスメント)のおそれ』が極めて高く、社会的に野放しにできないと司法が判断しているから**です。
自らの言動(SNSや街頭演説での発信)を「正当な政治活動だ」として容疑を否認し続けているため、裁判所は「釈放すれば直ちに空中戦を再開し、証拠や関係者に圧力をかける」というリスク(バグ)を排除するために、冷徹にシャッターを閉め続けています。
#大津綾香
#立花孝志
#万能感
#謙虚さの欠如
#兵庫県議会
#奥谷謙一県議
#丸尾県議