【神谷宗幣VS高市早苗】消費税、移民、ワク◯ンについて踏み込みすぎた質問に高市総理が逃げの回答連発!
リアクション
2026年05月16日
【神谷宗幣VS高市早苗】消費税、移民、ワク◯ンについて踏み込みすぎた質問に高市総理が逃げの回答連発!
#高市早苗 #参政党 #神谷宗幣
目次
0:00 ダイジェスト
0:43 神谷宗幣代表の登壇:高市総理の所信方針演説に対する代表質問の開始
0:59 失われた30年の真因:新自由主義・グローバリズムと自民党政治の癒着を問う
1:44 参政党の3つの柱:消費税廃止、国民負担率35%設定、移民受け入れ見直し
2:38 大胆な歳出見直し:男女共同参画や国際機関への拠出金を「ゼロベース」で
3:38 守りから攻めの大幅減税へ:挑戦しない国に未来はない。総理の覚悟を問う
4:44 高市総理の答弁:新自由主義の弊害を認めつつ「責任ある積極財政」を強調
6:02 国民負担率の上限設定への回答:数値のみでの議論は「不適切」と一蹴
7:14 消費税は望ましい税制か?:中小企業の資金繰り悪化とインボイスの事務負担
8:31 輸出還付金制度の闇:不正還付と大企業優遇の実態を総点検すべき理由
10:07 高市総理の答弁:輸出還付金は国際的ルール。「廃止は考えていない」と断言
11:23 企業団体献金の廃止:政治の中立性を守るための「カネと政治」の抜本改革
12:12 移民政策の定義問題:政府として明確な定義は「困難」とする総理の真意
13:13 移民国家への警鐘:欧州の分断・治安悪化の事例から学ぶ日本の優位性
14:09 高市総理の答弁:「移民政策は取らない」とする発言の真意と労働力確保の両立
15:43 参政党の外国人労働者スタンス:排外主義ではなく「厳格な管理と対等な待遇」
16:47 高市総理の答弁:育成就労制度による日本と同等以上の報酬と処遇改善
18:14 家族帯同の「特定技能2号」:受け入れ上限を設けない政府方針への疑念
20:53 少子化を招くグローバリズム:所得格差と働き方の不安定化が招く「静かな有事」
21:44 0〜15歳に月10万円の教育給付:外国人移民に頼るより「日本の子供」への投資
22:35 高市総理の答弁:児童手当の拡充。月10万円案には直接言及せず
23:45 新型コ◯ナワク◯ンの実態:2300件の◯亡報告は「実態の一部」ではないか
24:38 高市総理の答弁:検証法案への回答を拒否。「重大な懸念は認められない」の連発
25:35 演説妨害と民主主義の危機:聴衆の「知る権利」を奪う妨害行為への法整備
26:27 高市総理の答弁:妨害はあってはならないが、規制のあり方は「各党で議論すべき」
27:19 結び:核心を突く質問と「逃げ」の答弁。今、日本人が直視すべき現実とは
#高市早苗 #参政党 #神谷宗幣
目次
0:00 ダイジェスト
0:43 神谷宗幣代表の登壇:高市総理の所信方針演説に対する代表質問の開始
0:59 失われた30年の真因:新自由主義・グローバリズムと自民党政治の癒着を問う
1:44 参政党の3つの柱:消費税廃止、国民負担率35%設定、移民受け入れ見直し
2:38 大胆な歳出見直し:男女共同参画や国際機関への拠出金を「ゼロベース」で
3:38 守りから攻めの大幅減税へ:挑戦しない国に未来はない。総理の覚悟を問う
4:44 高市総理の答弁:新自由主義の弊害を認めつつ「責任ある積極財政」を強調
6:02 国民負担率の上限設定への回答:数値のみでの議論は「不適切」と一蹴
7:14 消費税は望ましい税制か?:中小企業の資金繰り悪化とインボイスの事務負担
8:31 輸出還付金制度の闇:不正還付と大企業優遇の実態を総点検すべき理由
10:07 高市総理の答弁:輸出還付金は国際的ルール。「廃止は考えていない」と断言
11:23 企業団体献金の廃止:政治の中立性を守るための「カネと政治」の抜本改革
12:12 移民政策の定義問題:政府として明確な定義は「困難」とする総理の真意
13:13 移民国家への警鐘:欧州の分断・治安悪化の事例から学ぶ日本の優位性
14:09 高市総理の答弁:「移民政策は取らない」とする発言の真意と労働力確保の両立
15:43 参政党の外国人労働者スタンス:排外主義ではなく「厳格な管理と対等な待遇」
16:47 高市総理の答弁:育成就労制度による日本と同等以上の報酬と処遇改善
18:14 家族帯同の「特定技能2号」:受け入れ上限を設けない政府方針への疑念
20:53 少子化を招くグローバリズム:所得格差と働き方の不安定化が招く「静かな有事」
21:44 0〜15歳に月10万円の教育給付:外国人移民に頼るより「日本の子供」への投資
22:35 高市総理の答弁:児童手当の拡充。月10万円案には直接言及せず
23:45 新型コ◯ナワク◯ンの実態:2300件の◯亡報告は「実態の一部」ではないか
24:38 高市総理の答弁:検証法案への回答を拒否。「重大な懸念は認められない」の連発
25:35 演説妨害と民主主義の危機:聴衆の「知る権利」を奪う妨害行為への法整備
26:27 高市総理の答弁:妨害はあってはならないが、規制のあり方は「各党で議論すべき」
27:19 結び:核心を突く質問と「逃げ」の答弁。今、日本人が直視すべき現実とは