庶民革命ひろしま　代表　佐藤周一
行政監視は左右を超えた市民の権利であり、私はいかなる極右・極左政党とも関係ありません
──人口流出と産廃流入を止めるために、広島の政治文化を変える必要があります──

広島県民・広島市民の皆さまへ。

選挙が近づくたびに、私が「右派である」「参政党から出る」という噂が流れます。
しかし、
私はいかなる極右政党・極左政党とも一切関係ありません。
参政党からの立候補を検討した事実もありません。

この噂は、広島特有の政治文化——
行政批判を“平和行政への批判”と誤読する構造
から生まれています。

私は長年、

公文書管理の徹底

行政の説明責任

情報公開の強化

公益通報者の保護

県民・市民の声が届く行政
を求めて活動してきました。

これらは、
右派でも左派でもなく、市民のための行政監視活動です。

【人口流出と産廃流入という「広島の危機」】
広島は現在、

人口流出・全国ワースト

産業廃棄物の流入規制が全国一緩い

という深刻な状況にあります。

この原因の一つが、
行政批判をタブー化する政治文化です。

行政の問題を指摘すると「平和行政への攻撃だ」と誤解され、
結果として、

行政の改善が進まない

県民・市民の生活環境が悪化する

若い世代が広島を離れる
という悪循環が続いています。

行政監視は平和行政の敵ではありません。
むしろ、
広島の未来を守るための最低限の防衛線です。

【2023年県議選を前にしたネット誹謗中傷事件について】
2023年の広島県議選の前には、ネット上で私に対する虚偽の誹謗中傷が拡散し、私は情報開示請求により共産党系極左活動家を特定し、勝利的和解に至りました。

この経験からも、政治的ラベリングによる誤解が、広島の政治文化を歪めていることを痛感しています。

【最後に】
私はこれからも、左右の立場にとらわれず、
県民・市民のための行政監視を続けていきます。

広島の人口流出と産廃流入を止めるためには、行政監視＝平和批判という誤解を断ち切ることが不可欠です。

皆さまのご理解とご協力を心よりお願い申し上げます。

🟦行政監視は右派ではないことを説明する論点整理

1｜行政監視は「民主主義の基本」であり、左右とは無関係
行政監視は、

公文書管理

情報公開

説明責任

公益通報者保護
といった民主主義の基盤です。

これは、
右派の政策でも左派の政策でもなく、民主主義の標準装備。

2｜広島では「行政批判＝平和批判」という誤読が起きやすい
広島の政治文化では、
平和行政が長年の基盤となっているため、
行政批判が「平和への攻撃」と誤読される傾向があります。

しかし、
行政の透明性は平和行政の信頼性を高めるものであり、矛盾しない。

3｜行政監視は国際的には「中道・公共性」の領域
世界の民主主義国では、行政監視は中道・公共性の領域です。

EUの公文書管理制度

米国の情報公開法（FOIA）

OECDの行政透明性指標

これらは左右を問わず、
行政の透明性を民主主義の基準として扱う。

4｜行政監視は「市民の権利」であり、政党の専売特許ではない
行政監視は、
政党のイデオロギーではなく、
市民が行政にアクセスし、説明責任を求める権利。

右派・左派・中道のどの政党も本来取り組むべき領域であり、
特定政党に独占されるべきものではない。

5｜行政監視を右派に分類するのは「広島固有の政治文化」
広島では、

自民系は行政批判を避ける

革新系は平和行政を守る立場から行政批判を避ける

結果として、行政監視を行う者が極端に少ない。
そのため、
行政監視＝右派ポピュリストという誤読が生まれる。

これは行政監視を行う人の立場が右派だからではなく、
広島の政治文化が行政監視者を少なくしているため。

6｜行政監視は「平和行政の信頼性」をむしろ高める
行政の透明性が高まれば、
平和行政の正当性も高まる。

公文書が正確である

情報公開が徹底されている

説明責任が果たされている

これらは、
平和行政を世界に示す広島にとって不可欠。

7｜行政監視を封じることは、人口流出と環境劣化を固定化する
行政批判をタブー化すると、

人口流出の原因（雇用・教育・生活環境の劣化）が是正されない
高校再編＝パブコメをほとんど無視
巨大病院＝一方的に偉い人が説明するだけ。
地下街やA館の再生＝コンサル丸投げ

産業廃棄物の流入規制が緩いまま、水・住環境の安全性が損なわれる

若い世代ほど広島を離れ、「残るのは諦めた人だけ」という構造が強まる

だから、
行政監視はイデオロギーではなく、広島が生き延びるための最低限の機能である。